跳转至

论文-代码对照表

复现对象:Ren, Q. & Shan, J. (2026). A unified framework for compliant control and trajectory planning in robotic in-orbit assembly. Acta Astronautica 243, 32–45.

图例:✅ 已复现 · ⚠️ 部分复现/等效替代 · ❌ 未复现 · ➕ 本仓库扩展(论文之外)。

总览:论文三大贡献

贡献 状态 落点
(1) SE(3)-TOPP 规划器 ✅ planning/se3_topp.py
(2) HQP-AC 控制器 ✅ control/hqp_ac.py
(3) 统一安全框架(规划×控制器协同) ✅ experiments/compare_frameworks.py + results/

§2 系统模型

论文内容 状态 说明
自由漂浮航天器基座 + 7-DOF 机械臂 ❌ 本仓库为固定基座;浮基涉及动力学耦合重构,未立项
SE(3) 数学预备(hat/vee、Exp/Log) ✅ 经 Pinocchio exp6/log6/log3 使用
莲花型接口 + CoACD 凸分解(196 块) ⚠️ 等效替代 使用自研花冠锥面公/母头(原生 SDF 接触,assets/interfaces/)

§3.1 SE(3)-TOPP 规划器(贡献 1)

论文内容 代码 测试
§3.1.2 分段常螺旋测地线 T(s)=T·Exp(sξ̂)(Eq.15) SE3ToppTrajectory._make_segment / _segment_state(pin.log6/exp6) test_rotating_segment_geodesic_and_omega_limit
Theorem 1:ν_b = ξṡ,ν̇_b = ξs̈(线性映射) 元素级限幅 → 标量界:_make_segment 的 min(V/|ξ|) test_durations_match_hand_computed_topp
§3.1.3 TOPP(Eq.20 速度界、Eq.21 加速度系数) _topp_duration / _topp_profile_exact(解析梯形/三角形) test_topp_duration_analytic_cases
§3.1.4 参考轨迹生成(位姿/扭转/加速度一致) get_state / get_pose / get_motion_state;planning.motion_reference 接入主循环 test_rest_to_rest_boundaries_and_limits、test_get_motion_state_*
Table 8 分段限速(接近 0.10 m/s·0.20 rad/s,对接 0.02/0.05) TrajectorySpec 默认值(scenes/*.yaml 的 trajectory: 段) —
overshoot 路径点(T3 含 6 cm 过盈) ⚠️ 语义等价:场景 stroke 已含过盈量 —

实测:iiwa14+HQP,同限速下总时长 10.9→6.7 s(-39%),接触峰值力 7.83→7.92 N(不变)。

姿态参考状态:按步 (T_d, V_d, Vdot_d) body 运动参考接口已由 SE3ToppTrajectory.get_motion_state() 生成,并经 planning.motion_reference 接入 se3_lie 主循环。当前内置对接场景的起止姿态相同,因此已有端到端数值基线 只覆盖恒定姿态;尚缺一个时变姿态对接场景及对应验收基线。

toppra 评估:数值 TOPP 包(TOPP-RA)已试验——论文的 TOPP 是纯运动学且常螺旋段限幅为常数,解析解即精确最优,数值包无增益,未采用(依赖已移除)。

§3.2 HQP-AC 控制器(贡献 2)

论文内容 代码 测试
Eq.23–25 PI 广义动量观测器(无传感器外力估计) control/momentum_observer.py(精确 Pinocchio 偏置;误差符号取 e=p−p̂ 保证稳定) tests/test_momentum_observer.py(4 例)
Eq.26 阻抗方程 M_dΔν̇+D_dΔν+K_d e_p = F̂_ext hqp_ac.compute:target = ν̇_r + Λ⁻¹F_r(F_r 含接触力/预紧) tests/test_hqp_ac.py
Eq.27 6D 位姿误差 e_p=[e_pos; e_ori] hqp_ac.compute(e_ori = log3(R_cur·R_desᵀ)) test_orientation_error_zero_at_desired
Eq.29 参考阻尼 D_r = Λ^½K_r^½ + K_r^½Λ^½ HQPAdaptiveController._reference_damping test_reference_damping_symmetric_psd
Eq.30–31 主任务 QP hqp_ac.compute 主 QP(ProxQP,seidel/默认求解) tests/test_hqp_ac.py
Eq.32b–36 关节位置/速度/力矩硬约束(ZOH dt_p) HQPAdaptiveController._constraint_matrices test_sim_12s_joint_limit_soft
Eq.37–38 自适应刚度 α=σ(k_α‖F‖),K_r=clip((1−α)K0, K_min, K0) _adaptive_stiffness;➕ 扩展 contact_deadband(静摩擦估计地板) test_adaptive_stiffness_monotone
Eq.39–40 可操作度 ω=√det(JJᵀ) 及梯度 _manipulability / _manipulability_gradient test_hqp_ac.py
Eq.41–42 关节位姿阻抗 q̈_ji 与奇异性规避加权 q_ddot_ji / q_ddot_sa / a_null tests/test_hqp_ac.py
Eq.43 动力学一致广义逆 J#=M⁻¹JᵀΛ 与零空间投影 N hqp_ac.compute 第 7 步 tests/test_hqp_ac.py

无传感器验证(FR3 对接):观测器+8 N 检测死区与传感器模式行为重合(首触 17.1 s / 峰值 5.25 N / 终态 21.0 mm);观测器增益论文未公开,本文 K_p=20、K_i=40 为实测整定。场景样例 scenes/fr3_docking_sensorless.yaml。

接触预紧(➕ 扩展,修复纯阻抗"轻触即停"):preload_force 沿 stroke 方向斜坡保持期望接触力;实测稳态 5.22 N(目标 5.0)。

§4 仿真与结果

论文内容 状态 落点
Table 10 三层指标(接触安全/内部安全/跟踪精度) ✅ metrics.DockingMetrics + format_metrics
§4.2.3 对比研究:解耦+CIC / 解耦+HQP-AC / SE(3)+HQP-AC ✅ 2×2 矩阵 experiments/compare_frameworks.py;results/framework_comparison_*.md
49% 峰值力 / 30% 稳态力降低 ⚠️ 方向一致、幅度场景相关 FR3:峰值 -81%(27.2→5.2 N,基线含摩擦瞬态);稳态力 HQP≈0(欠插入语义,预紧功能补齐)
灾难性关节限位违反的预防 ✅ HQP 硬约束 + 指标层 max_joint_pos_pct(无 >100% 记录)

重要差异:论文规划器基线(Decoupled Planner)比对接限速更激进,规划器贡献显著;本仓库单段五次基线本身慢于对接限速,故规划器贡献在时长上不显(SE(3)-TOPP 对两段式五次为 -39% 时长,见上)。

➕ 论文之外的扩展

功能 位置
SE(3) Lie 群标称阻抗(Kim et al. 2025 §III-A) control/se3_impedance.py、control/lie_se3.py;完整 log6/dexp/惯量重塑链路
SE(3) body 运动参考适配 planning/motion_reference.py;SE(3)-TOPP 透传,纯位置轨迹结合固定姿态补齐
sensor-site → EE-body wrench 变换 wrench.py;同时处理坐标旋转和参考点平移矩
力矩方向摩擦前馈(零速死区补偿,friction_comp: torque) control/task_space.py、control/hqp_ac.py;FR3 对接横向偏差 5.19→2.10 mm
关节耗散(frictionloss/damping)前馈 + 工具惯量对齐 load_pin_model、场景 pin_inertia;质量矩阵一致性 <1e-10
跟踪测试轨迹(圆+8字,C2 平滑)与自由空间门禁 CircleFigure8Trajectory、TrackingThresholds;iiwa14 0.23 mm / FR3 1.31 mm
框架对比研究自动化 experiments/compare_frameworks.py
SciencePlots IEEE 中文绘图体系 plotting.py;figure/<场景>/ 归档

尚未复现或尚缺端到端验证

  1. 自由漂浮基座(§2 核心建模差异)——浮基动力学耦合、动量守恒、基座扰动补偿均需重构;
  2. 莲花型接口几何——以自研花冠 SDF 接口等效替代;
  3. 时变姿态场景的端到端验证——规划器、运动参考适配器与 se3_lie 控制接口已经接线;内置场景仍为恒定姿态,尚未建立旋转对接的数值基线。